Верховный суд встал на сторону кредитора, выявившего имущество ликвидированной компании. Несмотря на то, что фирма-кредитор «Сальвор Хардин» была исключена из реестра юрлиц, суд разрешил ей взыскать долг через процедуру распределения обнаруженного имущества, отменив решения нижестоящих инстанций, которые отказывали в иске из-за пропуска срока исковой давности. Русудани Закарая, руководитель практики банкротства, куратор правового сопровождения структурирования сделок консалтинга Legal principles, поделилась своим мнением с Телеграм-каналом Экономколлегия ВС.

ВС подробно описал характер действий, говорящих о признании долга и являющихся основанием для перерыва срока давности. Так, на первый взгляд в безнадежной по срокам ситуации, ВС подтвердил, что заключение допсоглашения с отсрочкой платежа прерывает срок давности, а обязательство приобретает длящийся характер. Вполне вероятно, что при новом рассмотрении будет сформирован менее формализованный подход к исчислению сроков давности. Полагаю, что важно детальное изучение периода начала и окончания течения срока давности и выработка конкретных действий, которые могут являться основаниями для перерыва. Вижу риск открытия возможностей для злоупотребления правами лицами, пропустившими срок давности, особенно в случаях искусственного раздувания долга при преднамеренном банкротстве — отметила Русудани Закарая, старший юрист консалтинга Legal principles

Подробнее читайте в ТГ-канале Экономколлегия ВС.