Арбитражный суд города Москвы признал незаконным постановление Московской таможни о привлечении ООО «Б/Б МЕДИКЛ» к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Основание — отсутствие события правонарушения, установленное вступившим в законную силу решением другого арбитражного суда. Спор касался классификации экстракорпоральной колонки для удаления эндотоксина.

Суть спора

В ноябре 2024 года Московская таможня вынесла постановление, которым ООО «Б/Б МЕДИКЛ» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (заявление недостоверных сведений о классификации товара, повлекшее занижение таможенных платежей). Штраф составил 2 659 931,94 рубля.

Основанием послужил акт камеральной таможенной проверки Краснодарской таможни. Проверяющие пришли к выводу, что медицинское изделие — «Колонка экстракорпоральная для удаления эндотоксина Toraymuxin PMX-20R» — должно классифицироваться не в подсубпозиции ТН ВЭД 9018 90 3000 («Оборудование гемодиализное»), где действуют льготы по НДС, а в подсубпозиции 3004 20 000 2 («Лекарственные средства, содержащие антибиотики»). Это повлекло доначисление ввозной пошлины (3%) и НДС (20%).

На основании этого вывода Краснодарская таможня внесла изменения в декларации на товары, а Московская таможня, в свою очередь, усмотрела в действиях общества состав административного правонарушения.

Позиция суда: почему решение таможни незаконно

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием отменить постановление. В ходе рассмотрения дела выяснилось ключевое обстоятельство: к моменту судебного разбирательства вступило в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2025 по делу № А32-60153/2024.

Указанным решением были признаны недействительными:

• решения Краснодарской таможни о классификации товара (№РКТ10309000-24/000027, 000031, 000032, 000030);
• решения о внесении изменений в декларации на товары после их выпуска.

Суд обязал таможню возвратить излишне уплаченные обществом таможенные платежи.

Таким образом, решение таможни, положенное в основу дела об административном правонарушении, было полностью отменено в судебном порядке.

В этой связи Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что событие вменяемого ООО «Б/Б МЕДИКЛ» административного правонарушения отсутствует.

Ключевые правовые выводы

Суд руководствовался следующими нормами:

1. Преюдиция (п. 2 ст. 69 АПК РФ) — обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу
    № А32-60153/2024 (в котором участвовали те же лица), не доказываются вновь и обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.
2. Отсутствие события правонарушения (п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) — производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если не доказано, что имел место сам факт деяния, запрещенного законом.
3. Толкование сомнений в пользу лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ) — все неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу привлекаемого лица.

На основании вышеуказанных норм суд пришел к следующему выводу:

«Суд считает, что административным органом при производстве по делу об административном правонарушении не доказано событиеадминистративного правонарушения, что в силу ст.24.5 КоАП РФ исключает привлечение заявителя к административной ответственности.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Б/Б МЕДИКЛ» события административного правонарушения, чтосвидетельствует о незаконности оспариваемого постановления».

Результат и значение для практики

Исковые требования удовлетворены. Постановление Московской таможни от 14.11.2024 по делам №10013000-011292/2024 и №10013000-011293/2024 признано незаконным и полностью отменено.

Практическое значение решения:

Если есть вступивший в силу судебный акт, подтверждающий законность первоначальных действий декларанта (например, правильность классификации, как в нашем случае), то событие правонарушения отпадает автоматически.

Важно помнить, что в соответствии с п. 2 ст. 208 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.