Крупная розничная сеть «Дикси» заявила, что «Вконтакте» распространяет недостоверные сведения, наносящие ущерб репутации компании. Судебный иск был подан АО «Дикси Юг» 28 мая 2024 г. в Арбитражный суд Московской области.

В иске содержалось требование признать ложной и порочащей репутацию компании информацию, опубликованную 23 мая 2023 г. в сообществе «Вконтакте» под названием «Профсоюз на защите прав работников «Дикси»». Конкретного ответчика иск не имел.

Сообщество принадлежит профсоюзу «Защита рабочих АО «Дикси Юг»», который входит в «Союз профсоюзов России».

Партнер консалтинга Legal principles Елена Ковалева утверждает, что в данном случае суд увидел спор о праве (формально признанное разногласие между субъектами гражданского права), а в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.
АО «ДИКСИ ЮГ» не были представлены доказательства принятия попыток выявить лицо, распространившее информацию. Если бы компания показала суду такие попытки и убедила бы суд в невозможности выявить распространителя информации, то суд скорее всего рассмотрел бы требования. При этом, на главной странице ООО «В Контакте», на котором распространены спорные сведения, имеется контактная информация. Заявителю известно, что на портале ООО «В Контакте» размещена спорная информация, а значит заявитель имеет возможность обратиться к администрации информационного ресурса с целью установления администратора сообщества, на котором опубликованы спорные сведения.
Подобных дел немало и суды часто отправляют заявителя искать ответчика, например, путем направления запросов к ООО «Яндекс».
Суд никак не ограничил права АО «ДИКСИ ЮГ» в защите деловой репутации, указал на необходимость предпринять меры по поиску Ответчика — лица, распространившего сведения. АО «ДИКСИ ЮГ» сможет обратиться в суд заново в общем порядке.
То, что Роскомнадзор числится в качестве Ответчика в карточке обычная техническая ошибка, которых немало в kad.arbitr.ru.

Елена считает, что на первый взгляд действительно в публикации имеется информация, порочащая репутацию компании.

«В таких делах суды почти всегда рассматривают дела с оглядкой на лингвистические заключения, такие исследования не считаются безусловным подтверждением порочности сведений, поскольку они представляют собой только одно из доказательств, которое оценивается вместе с другими на основе субъективной оценки (внутреннего убеждения) суда» — объяснила Елена.

Подробнее на CNEWS.