Арбитражный суд Московской области отказал государственному заказчику в иске об обязании поставщика медицинского оборудования заключить дополнительное соглашение о снижении цены исполненного государственного контракта на 58 950 030,87 руб. Наша юридическая компания представляла интересы ответчика — поставщика — и добилась решения в его пользу.

Суть спора

После заключения государственного контракта на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования заказчик выявил, что аналогичное оборудование было закуплено по другой процедуре, в другом регионе, другим заказчиком по цене ниже. Ссылаясь на принцип эффективности бюджетных расходов и ст. 451 ГК РФ, заказчик потребовал снизить цену уже исполненного контракта. Поставщик отказался, и заказчик обратился в суд с требованием о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

Что удалось доказать

Мы выстроили защиту на нескольких ключевых позициях, которые в совокупности привели к отказу в иске:

• Твёрдая цена контракта. В соответствии с ч. 2 ст. 34 и п. 1.1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ цена госконтракта является твёрдой и может быть изменена в меньшую сторону только по соглашению сторон. Понуждение поставщика к подписанию такого соглашения законом не предусмотрено.
• Контракт заключён по результатам конкурентной закупки. Цена сформирована предложением самого поставщика, результаты закупки не оспорены и не признаны недействительными. Последующее изменение рыночной ситуации не является основанием для пересмотра цены.
• Отсутствие существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Заказчик не доказал, что при заключении контракта стороны не могли предвидеть изменение цен, а также что исполнение договора на первоначальных условиях нарушает соотношение имущественных интересов сторон.
• Некорректность сравнения с более поздней закупкой. Мы доказали, что сопоставлять контракты только по стоимости оборудования нельзя: в обязанности нашего клиента входила не только поставка, но и монтаж, пусконаладка, обучение персонала и ввод оборудования в эксплуатацию. Это влияет на итоговую цену. Также влияет регион, логистика, ставка ЦБ.
• Полное исполнение обязательств. Оборудование было поставлено, введено в эксплуатацию, документы о приёмке подписаны. Требование заказчика по сути направлено на пересмотр уже исполненного контракта, что недопустимо.

Результат

Суд согласился с нашей позицией и отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

Наша экспертиза

Этот кейс демонстрирует наш опыт в спорах по государственным контрактам, применении Закона № 44-ФЗ и защите поставщиков от необоснованных требований заказчиков.

Если ваш контрагент пытается изменить условия уже исполненного контракта, понудить вас к снижению цены или иным образом пересмотреть согласованные условия — обратитесь к нам. Мы оценим перспективы спора и предложим эффективную стратегию защиты.