8 (495) 692 58 80

Кассация: убытки и субсидиарка за одни нарушения не исключают друг друга

Руководитель практики банкротства Русудани Закарая консалтинга Legal principles дала комментарий порталу PROбанкротство по делу о зачетном характере требований о возмещении убытков и привлечении к субсидиарной ответственности.

ООО «Спецфундаментстрой» было признано банкротом. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с Евгения Литвинова и Евгения Дьяченко за налоговые нарушения. Суд первой инстанции взыскал с Литвинова убытки в размере 100 млн рублей. Апелляционный суд отменил решение, указав на недопустимость двойной ответственности – убытков и субсидиарной ответственности за одни и те же нарушения. Участник должника Александр Шишикин обратился с кассационной жалобой в суд округа. Он указал на отсутствие тождественности требований об убытках и субсидиарной ответственности. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа согласился с доводами жалобы, отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании убытков с Литвинова (дело № А32-47889/2020). 

АС Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании около 100 млн рублей убытков с Литвинова в пользу ООО «Спецфундаментстрой».

Русудани Закарая, руководитель практики банкротства консалтинга Legal Principles, полагает, что, оставляя в силе определение суда о взыскании убытков, суд подтвердил суть зачетной природы требований о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности.

«При дальнейшем рассмотрении спора у кредиторов может упроститься возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица. Связано это с тем, что доказывание совершения виновных действий, позволяющих взыскать с КДЛ убытки, осуществляется при повышенном стандарте. Убытки являются сложной категорией ответственности, требующей подтверждения нескольких элементов: вины, причинно-следственной связи, последствий неправомерных действий. Практически аналогичный предмет доказывания исследуется и при рассмотрении требований о привлечении к субсидиарной ответственности. Тем не менее данные требования различаются тем, что при привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается также вопрос о том, довели ли действия ответчика до банкротства компании, или нет. От выяснения данного вопроса зависит определение суммы субсидиарной ответственности,» — считает эксперт.

Подробнее на PROБанкротство.

29.01.2025
Данные не найдены